三世同堂，四核、六核及八核CPU游戏性能对比

自从CPU进入多核时代以来，有关双核、四核甚至六核、八核性能的争论就没断过，有的厂商喜欢用核多力量大来吸引玩家，也有厂商坚持多一个核就多收一份钱，当然有关多核的性能测试也不少了，不同方向的测试甚至还会引来更多的口水战。

Intel最近发布了Xeon-E5处理器，属于LGA2011平台，最多8核16线程，这个主要是服务器和工作站用的，再加上去年底发布的桌面级六核至尊Corei7EE-3960X以及主流市场的四核Corei7-2600K，四、六、八三世同堂了。

Ocaholic网站把它们三兄弟拉到一起比较了一番，比的还是最不能反应多核性能的游戏性能，当然最后的结果肯定是低频的E5死的比较惨。

下面这张是三款CPU的详细规格。

测试平台配置

顶级的CPU搭配的也是顶级的显卡，价格吓死人的XFXHD7970，测试了10个项目，除了3Dmark11和Vantage之外有8款游戏，1920x1080分辨率，最高画质，最高AA和AF。

以下是测试成绩。提醒一点，Ocaholic的表格没有数据标签，成绩单独列出一份，但是表格的起点不一，表面看起来差距非常大，实际上差值是非常的小，这个很有迷惑性。

3DMark11Performance

3DMarkVanatagePerformance

UnigineHeaven

Furmark

Crysis（DX10的，非Crysis2）

生化危机5

CallofJuarez

这编辑也弄错了，测的是CallofJuarez

FarCry2

街霸4

世界冲突

总结：

又该来点总结了，不过这样的测试也不是一次两次了，闭着眼都能总结出来。

3DMark11这样的理论测试中对多线程支持较好，3DMark11就能利用16线程同时运算，因此核心和线程更多的E5表现比其他两款CPU都要好。

Corei7-3960X在大部分游戏测试中都是第一，它在频率上占一定优势，而2600K比3960X稍微慢一点（实际上1-2fps的差距完全可以算作误差，除了街霸4和世界冲突中帧速有一定差距外，4核、6核或者8核在其他游戏中根本没有差距）。

原文最后还对比了一下性价比，不过级别都不一样，谈论性价比也没啥意义，地球人都知道怎么选。