根据来自SemiAccurate的消息称，苹果在制定2011年款MacBookAir笔记本电脑的时候曾经提出过两种方案，其一是使用英特尔的移动版SandyBridge处理器，另一是使用AMD的移动版LlanoAPU。至于苹果最终选择了哪一个方案，相信大家都很清楚。那究竟是什么原因，让LlanoAPU在竞争中落败呢？
苹果2011年款MacBookAir
实际上，LLanoAPU落败的原因不外乎三个，那就是产能、性能和功耗。实际上，当苹果发布2011年款MacBookAir的时候，LlanoAPU也不过是刚刚上市，而且还是“有价无货”的状态，无论是桌面版产品还是移动版产品都鲜见踪影。很明显，这种产能无法满足苹果MacBookAir的需求。如果坚持使用LlanoAPU，那么MacBookAir就很有可能无法准时上市，显然苹果是不会让这种事情发生的。
至于性能方面，在各种评测中我们可以看到，与SandyBridge处理器相比，LlanoAPU的CPU性能是落于下风的，而且受限于DDR3内存的速度，后者的GPU性能虽然很强，但无法完全发挥。另外在功耗方面，虽然LlanoAPU的评测大多围绕桌面版产品进行，但是我们相信，移动版LlanoAPU的功耗同样比移动版SandyBridge处理器要高，而对于MacBookAir这种很注重续航时间的产品来说，LlanoAPU的功耗表现很可能会掩盖了其图形性能的光芒。
退一步来说，即使苹果无视LlanoAPU的产能和功耗表现，坚持使用LlanoAPU，那么到最后打造出来的产品就是一款拥有“平淡的CPU性能”和“体面的GPU性能”的笔记本电脑。对于玩家来说，这款产品或许拥有不错的游戏性能，只是又有多少真正喜欢游戏的玩家，会使用MacBookAir来玩游戏呢？
苹果2011年款MacBookAir硬件配置
但是如果MacBookAir使用SandyBridge处理器，那么其将拥有相当强悍的CPU性能、不甚显眼的GPU性能以及优秀的功耗表现。而对于购买MacBookAir的用户来说，CPU性能和功耗表现会更有说服力，因为他们在MacBookAir上进行的任务，例如媒体播放和简单的文档内容编辑等，多数需要较强悍的CPU性能。至于游戏性能，则属于可有可无，并不是这些用户关注的地方。
综合了产能、性能和功耗等多方面的因素，苹果最终为MacBookAir选择了SandyBridge处理器。而这个选择，亦让MacBookAir占据了苹果笔记本电脑销量的三分之一，并成功迫使英特尔与其他PC厂商推出了“Ultrabook超极本”策略。虽然我们无法得知，如果MacBookAir使用LlanoAPU会有什么后果，但是可以肯定的是，最终结果一定不会比现在更好。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/97527.html
微信扫一扫 
