为LGA 775时代画上句号，赛扬G530处理器评测 – 超能网

英特尔旗下奔腾（Pentium）和赛扬（Celeron）系列处理器已有非常悠久的历史了，而在Core家族大放异彩的今天，这两款经典系列依然得到延续。

在过往的十年间，奔腾和赛扬无疑是耳熟能详的，相信不少DIYer都与它们打过深厚交道。自从Core家族崛起后，昔日的高端戏码奔腾俨然已沦为了入门级的代名词，那么赛扬还有存在价值吗？

答案是肯定的，英特尔此前就推出了型号为赛扬G530的产品，使赛扬从SandyBridge架构中得到了重生。

在SandyBridge助力下赛扬经典品牌得以延续

赛扬G530处理器正、反面

赛扬G530基于SandyBridge微架构，使用32nm核心工艺，为双核心双线程规格，默认主频为2.4GHz（24*100MHz），拥有2MB的L3缓存，并整合HDGraphics图形核心。

从对比来看，赛扬G530与奔腾G620的规格相近，仅主频低了200MHz，L3减少了1MB；而TDP同样为65W，集成图形核心同样为HDGraphics，核心默认频率850MHz。

赛扬系列一直拥有得天独厚的价格优势，赛扬G530散片的价格在260-290元之间，与奔腾G620散片差价在100元以上。

正好我们手头有一颗LGA775平台的老Core2Duo系列的E7200处理器，下面我们就对上述三款处理器进行对比测试，看看赛扬G530与奔腾G620的差距几何？又能否取代当年的中端级产品。

测试平台：

CPU：CeleronG530(2.4GHz)/PentiumG620(2.6GHz)/Core2DuoE7200(2.53GHz)

Mobo：IntelH61/IntelP45

Cooler：Intel原装

Memory:G.SkillDDR3-13332GB*29-9-9-241T

Graphics：GeForceGTX460768MB（Core/Shader/Memory:800/1600/1000MHz）

Driver：GeForce280.26WHQL

OS：Windows7UltimateSP1

处理器CPU-Z信息对比

赛扬G530

奔腾G620

◆CPU基准性能比对测试

赛扬G530vs.奔腾G620

赛扬G530在主频上比奔腾G620低了200MHz，而L3缓存则少了1MB，规格的缩减很好地反映在了性能表现上。

从对比可见G530平均落后幅度为5.98%。以两者散片价格290元和390元来比较，G530比G620有着25%左右的价格优势，而性能落后则不到6%，论性价比无疑是G530更高。

赛扬G530vs.Core2DuoE7200

Core2DuoE7200已经停产，而淘宝上二手货价格还要400多元，与赛扬G530在价格方面不能直接比较。

从性能对比来看，G530平均领先了20.22%的幅度。特别是在内存性能方面的提升更是翻倍，这主要是由于SandyBridge把内存控制器整合到CPU中提升效率所带来的。

赛扬G530性能远胜老旧wolfdale核心的Core2DuoE7200，而作为一款低端型号的CPU，将G530称为LGA775杀手也不为过了。

◆游戏性能对比测试

赛扬G530与奔腾G620同样内建了HDGraphics图形核心，核心默认频率均为850MHz，而差别在于：G530的图形核心频率可自动提升至1000MHz，而G620则可达到1100MHz。

由于规格相当，故G530与G620内建图形核心性能差别不明显，我们也对此作了测试。在1280×1024的分辨率，最低设置下FarCry2（DX10）才得到十来帧，实在卡到吐血，而尝试其余数款3D游戏均不能流畅运行。

赛扬G530整合HDGraphics图形显卡对3D游戏是有心无力啊……

下面，我们使用GTX460768MB独立显卡，看看几款处理器的游戏性能几何。

赛扬G530vs.奔腾G620

在搭配相同的GTX460显卡下，赛扬G530平台相比奔腾G620平台，其游戏平均性能落后3.7%。

赛扬G530vs.Core2DuoE7200

G530处理器比E7200综合性能高出一大截，特别是内存性能增强不少，而在游戏方面也是摇摇领先，领先幅度达到16.56%之高。

◆转码性能小测

赛扬G530由于定位较低，故许多技术均被无情删减，例如AES-NI指令集、VT-d虚拟化技术等等均不支持，而且其集成的HDGraphics图形核心也不支持IntelQuickSync加速技术，QucikSync加速要求HDGraphics2000/3000以上才能开启。

奔腾G620与赛扬G530集成图形核心均为HDGraphics，那么我们更换Corei3-2100处理器（HDGraphics2000），关闭HT技术，与赛扬G530进行转码对比，使用MediaConverter7软件进行转码。

赛扬G530内建HDGraphics转码相当耗时（有QuickSync选项但不起作用）

Corei3-2100内建HDGraphics2000转码加速

赛扬G530转码一部H.264编码的720p视频需要6分钟12秒，而Corei3-2100仅需42秒。

赛扬G530不支持QuickSync加速技术无疑是非常可惜的。

◆整机功耗测试

功耗测试使用了相同的电源、散热器、内存。待机功耗：系统进入桌面静置5分钟，记录功耗仪数据最低值；满载功耗：运行1个Orthos程序进行长时间拷机，记录功耗仪数据峰值；高清播放功耗：播放一段高清影片（码率在20M以上），记录功耗仪峰值。

两款处理器在闲置时均可下降频率至1.6GHz（16x100MHz），G530和G620待机功耗分别为36W和37W，差别非常小；而高清播放和满负载情况下两者的功耗表现也相同。

◆超频测试

众所周知，SandyBridge平台再超频上限制比较大，加上我手中这块H61主板提供的超频选项实在是少之又少，为此我更换了一块Z68主板（索泰Z68ITXWiFi）进行超频，不过超频情况实在不如人意。

赛扬G530可由2.4GHz超频至2526MHz，并通过Othos严格拷机。

◆总结：LGA775终结者

在入门级处理器市场中，价格往往是决定一款产品是否卖座的成败因素，作为赛扬系列的延续，赛扬G530300元不到的身价无疑是俘获入门玩家的强力武器，而且还与一众售价3xx元的H61主板形成绝佳组合。

论性能，赛扬G530与奔腾G620仅相差6%以内，并抛离老旧的Core2DuoE7200达20%以上的幅度，SandyBridge架构为赛扬注入了强大力量。当然，在超频方面大家就不必抱太大的希望了。

过往大家谈起Intel处理器总离不开高价，而资金不足的入门级用户更愿意投向AMD的怀抱。如今IntelSandyBridge架构自高向低的全局布线已完成，一直坚守LGA775平台的入门级用户也是时候尝尝新架构的味道了。

SandyBridge架构的赛扬系列产品除双核心的G5x0型号外，还具备更低端的单核心G4x0型号，赛扬系列SandyBridge处理器的出炉，无疑将为LGA775时代画上句号。