记得在2011年的时候，256GB的SSD售价基本都是3000元以上，那时候大容量SSD基本都是发烧友的玩物。不过经过2012年的大幅度震荡下滑之后，128GB的SSD早已降入千元以内的主流市场，而256GB的产品售价也降至1000到1600元之间，已经到达了一个可以接受的范围，大容量SSD再也不是少数人手中的玩物。
到了岁末大家手头上应该都应该有不少的闲钱，再加上256GB的SSD现在并不算太贵，应该有人心痒痒想换个大容量的SSD来玩玩了吧，我们累计做过不少SSD的评测，其中也包括不少256/240
GB的产品，现在我们就重新把这些SSD的数据整理一下，供近期准备买SSD的用户参考。
这些SSD包括：
OCZ
Vector256GB
Plextor
PX-256M5Pro
ADATAXPGSX910
256GB
GalaxyLaserGT
240GB
Samsung830
256GB
此外还有Intel520240GB，这个是私人玩具，之前没有出过评测，不过也顺便在这里把数据放出来给大家看看。
ASSSDBenchamrk测试
连续读取
ASSSD连续读取测试，浦科特PX-256M5Pro以523MB/s获胜，不过连读读取速度差距其实并不大，除去Intel
520240GB外，其他几款速度相差不过10MB/s。
连续写入
连续写入测试，OCZVector
256GB以469MB/s遥遥领先，排名第二的浦科特PX-256M5Pro速度只有444MB/s，最低的Intel520
240GB只有284MB/s，可见不同产品间的写入速度差距是非常大的。
4K随机读取
4K随机读取测试，这个一直是浦科特产品的强项，M5Pro的速度达到34MB/s之多，Vector以27MB/s排名第二，830和其他几个用SandForce主控的产品速度都在24MB/s附近。
4K随机写入
4K随机写入测试Vector以120MB/s领先，其他几款速度都在110MB/s左右，M5Pro的随机写入速度垫底只有91MB/s，这一直是浦科特产品的软肋。
CrystalDiskMark测试
连续读取
CDM的连续读取测试，M5Pro再一次以543MB/s领先，不过Vector以540
MB/s紧随其后，第三名开始差距就稍微拉得大一点，不过差距还是非常细微。
连续写入
CDM连续写入测试，Vector以508MB/s领先其他的产品，第二的M5Pro为460MB/s，第三的830只有405MB/s，差距挺明显的，Vector在写入性能上还是要领先不少的。
4K随机读取
CDM随机读取测试，用SandForce主控的两个SSD发威了，速度达到39MB/s，第三名是M5pro的34MB/s，Vector排名第四，830只有26MB/s，830的性能是有点跟不上时代了。
4K随机写入
CDM随机写入测试，Vector以145MB/s排名第一，Laser
GT以133MB/s排第二，总体读写能力Vector应该算是最好的。
PCMark7测试
PCMark7测试，浦科特M5Pro以5496分傲视群雄，后面跟着的是Intel520、威刚XPGSX910、OCZ
Vector，其实这几个盘在性能上没太大本质上的差别，PCMark7得分差别不大，差距较明显的是三星830，与其他产品相差有100分。
综合所有的性能测试结果，性能最好的是OCZVector
256GB，它的读写性能都非常得好，写入性能几乎是最好的，读取性能也一点都不差，这款SSD在我们最新的超能指数排行中是256GB中得分最好的一个。而如果单纯只追求读取速度的话，浦科特PX-256M5Pro是个不错的选择，它的读取性能要比OCZ
Vector好些，不过写入性能则落后不少。
最后再来看看各款SSD的价格，性能优秀的产品售价自然比较昂贵，OCZVector
256GB和浦科特PX-256M5Pro价格都是比较高的，都快到1600元了，比较适合追求性能的朋友。如果想寻求性价比高的话，三星830虽然与点老不过也是一款不错的产品，影驰Laser
GT240GB售价低廉，性价比非常的高。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/64214.html
微信扫一扫 
