Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

我们之前已经放出了对IvyBridge内建IGP的性能测试,Core-i53570K内建的HDGraphics4000比Core-i52500K的实际游戏性能快了将近60%,IGP的性能有了大幅度的提升,现在我们再来看看IvyBridge内建显示核心的另一项重要的改变——QuickSync2.0。

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

现在离IvyBridge的正式发布还有相当一段时间,关于QuickSync2.0的消息其实非常有限,目前所知道的是IvyBridge的QuickSync可以用于端到端(EndtoEnd)的高清视频会议,这意味着QuickSync2.0将支持高清视频实时编码。

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

IvyBridge处理器规格(图片来源于Donanimhaber)

关于转码的性能方面,Intel官方宣称QuickSync2.0的性能可达一代的1.56倍,而且在画质会变得更好。根据之前对SandyBridge的QuickSync测试,其转码性能其实已经远超其他的GPU硬件转码方案,现在QuickSync2.0性能还更上一层楼,是不是要远远的拉下两个竞争对手呢?

在某种情况下IvyBridge的转码能力甚至可达到SandyBridge的5倍,下面我们就来实践一下,看看QuickSync2.0是否如Intel所说的那么神。

测试平台:

CPU:Corei5-3570K/Corei5-2500K@3.3GHz

Mobo:GigabyteGA-Z68A-D3H-B3

Memory:ApacerDDR3-1333MHz9-9-9-241T2GB*2

HDD:SeagateBarracuda7200.12500GB

OS:MicrosoftWindows7UltimateSP164bit(AeroEnabled)

Drivers:IntelGraphicsDriver8.15.10.2598

在尝试过多个转码软件之后我们决定使用CyberLinkMediaEspresso来进行测试,分别把一段H.264、MPEG-2与VC-1编码的视频进行转码,这三段视频长度都为5分43秒,视频码率为10Mbps,帧率29.97fps,音频采样率48000,码率192Kbps。

输出文件是480P的MP4,H.264编码,码率2000Kbps,帧率24fps,音频格式ACC,采样率44100,码率128Kbps。在转码的同时用系统自带的资源监视器记录MediaEspresso的平均CPU占用率。

转码测试:

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

在对MEPG-2和VC-1进行压缩时支持QuickSync2.0的Corei5-3570K明显要比2500K快上不少,分别提速26%和10%,而在转换H.264的视频时发现IvyBridge居然比SandyBridge还要慢很多,反复尝试多次后结果依然如此,这应该就是软件的编码器问题了,毕竟软件还没有更新,对QuickSync2.0支持不好也是很正常的事情。

QuickSync2.0的确比原来的1.0在转码方面有所提升,另外我们还可以看到单纯用CPU软编码的时候IvyBridge的3570K依然要比SandyBridge的2500K效率高不少,两个CPU的频率都是3.3GHz,从这结果来看IvyBridge在视频编码方面的能力比SandyBridge更强,看来IvyBridge不单是SandyBridge的制程升级版本,CPU内核中也有些小修改,同频性能有所提升。

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

CPU占用率的图表,在对MPEG-2转码的时候3570K的占用率是要比2500K高些的,因此在转码速度够快这么多其中一部分是CPU的功劳。而转换VC-1视频时两个CPU的占用率是差不多的,这项测试就可以证明QuickSync2.0的转码效率的确是有提升的。至于H.264的转码3570K的CPU占用率比2500K高出一倍多,但是转码所花时间却是2500K的一倍,这明显是编码器的支持不好,希望此问题在软件将来版本升级后会有所改善。

画质对比:

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

IvyBridgeQuickSync2.0(可点击放大)

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

SandyBridgeQuickSync1.0(可点击放大)

关于画质方面,如果从整体来说的话两者的差别并不明显,如果把图片放大后则可以看到用IvyBridge转换出来的视频在细节部分一些清晰度是要好一些的,画质略优于SandyBridge,至于转换出来的文件大小,用SandyBridge时是85.8MB,用IvyBridge时是84.8MB。

Quick Sync 2.0快26%,Ivy Bridge转码性能测试

QuickSync技术随SandyBridge一同推出,刚推出的时候支持它的软件真的非常少,不过其强大的转码性能征服了许多人,推出一年的时间就有许多软件添加了对QuickSync的支持。

QuickSync2.0的转码引擎更为强大,但是这技术还没有正式推出,软件支持不好是很正常的事情,不过我们从测试中都可以看到IVB的QuickSync比SNB的更为优秀的,相信在未来软件支持更好的情况下会有更佳表现。

泊祎回收网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;

发布者:泊祎回收网,转载请注明出处:https://www.huishou5.net/dianzi/52130.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
泊祎回收网泊祎回收网
上一篇 2021年5月23日
下一篇 2021年5月23日

相关推荐

电话

联系我们

1388-0022-916

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1395700887@qq.com

工作时间:周一至周日,9:30-18:30,节假日无休

微信
微信
分享本页
返回顶部