大板和小板哪个好（主板的选择）

注：此文为性价比分析专业文章，如果是超高预算、打算用GTX1080双显卡的客户，可以忽略此文，这类消费者具备很高的预算，能买得起两个GTX1080不在乎几百元价格差距，pc小虫的研究为99%的大众消费者提供性价比参考。

不少客户一看到m-ATX主板（俗称：小板），都觉得没有ATX主板（大板）好，面积小给人的印象是“缩水”、“低端”。

有人拿300多的小板和1000多的大板对比，于是得出"很多小板都是缩水的配置"这个结论。但如果拿高端小板对比普通大板，会得出“小板比大板好”的相反结论。因此用低端的小板和豪华大板对比没有意义。

为了公平对比，下面选择了两个模式来对比（相同等级和相同价位）

模式1（相同等级）、几乎完全相同的级别和型号，比较大板和小板的主要区别（由此可以看出小板比大板到底少了哪些配置，这些配置是否重要）。

模式2（相同价格）：同价位的小板和大板，对比做工和用料。（由此看出同价位小板比大板多了哪些配置）

先看模式1（相同等级）

模式2（相同价位）：由于同级别中完全相同价格的找不到，就找了两个价格相近的型号。

大板：华硕B150-A价格729元

小板：华硕B150MPROGAMING价格699元

大板性价比不高的最主要原因是多了几根几乎用不到的插槽和厂家商家较大的利润。可能有的人想：为什么厂家明知道现在PCI插槽没什么用，还要做3根？很简单，如果不弄个PCI插槽上去，这个PCB的位置就是空白，这张主板的“卖相”会很糟糕。还有人问，按你所说的小板性价比更好，为什么厂家要生产大板？一方面为了满足极少数人双显卡和必须用PCI卡的需求，主要还是一种商业策略，这和“动车”中的“特等座”“一等座”“二等座”的原理一样，明知道二等座的性价比最高，还要分个“一等座”“特等座”，这是为了满足不同人的消费需求。

注：某些情况要高端大板，如下：

1、需要上双显卡的。部分小板虽然也有两根PCI-EX16插槽，但距离太近，不利于安装散热。

2、有部分用户抱怨买的小板只有2根内存插槽，或者只有1个M.2，这非小板的错，因为小板同样有四内存插槽和双M.2的型号。但如果需要3个M.2接口，如不用PCI-E转接卡，小板还无能为力。

3、顶配机型，并不在意性价比。

声明：此文为pc小虫原创技术文章（包含图片），严禁抄袭、转载（不允许转载的原因是小虫的观点和很多主流看法不同，小虫的观点很明确，不会人云亦云，不会两头堵，也不想有太多人看到，以免引来一些争论，不是害怕争论，是没有时间，因此如果你看了小虫文章觉得有用，自己受益就好，不认同，关闭浏览器即可）