前言
一直以来，站长对自己的CPU天梯图是不太满意的，其原因是“血统不纯”。
为什么这么说？因为以前是实测为主，推导为辅，也就是说，以实测为基准，再用公式去验证。
这看起来仿佛没什么问题，俗话都说了，“实践是检验真理的唯一标准”。然而，接下来会有这样一些问题：
1、性能测试软件有很多种，以哪个为准？CPU-Z？CINEBENCH？3DMARKCPU分？游戏实测？……
2、是否要把所有测试软件都拿来跑一遍，然后作一个简单平均数？
3、如果作简单平均不合理，那么就涉及到每款测试软件应该占的权重，这个比例是多少？
4、没有任何人可以把所有处理器集中到一起，在完全相同的环境（系统、驱动、设置等）做一次公平的测试。
5、即使有神仙能做到第4点，在测试时会发现，每次测试结果是有差异的，那么是否又应该来个平均？
6、天梯图更新前，站长会查阅大量评测资料，不同媒体测试结果有差异，自己做实验的数据也有差异，以哪个为准？
正文
极速空间CPU天梯V5.00发布于2020年1月14日，完成后站长并不满意，对制作5.XX失去了动力，有意要实现“纯正血统”的更迭，这就是目前的V6版。
经过长时间、大量的研究，优化了算法，以“推导为主，实测为辅”，让V6基本上具备了纯正的血统，他是小虫站长制作天梯图的一个巨大飞跃，从原理上避免了实测过程的误差。
调查：V6版提供两种配色，您更喜欢哪种？>>
V6版解读
1、位置等高，不意味着在某款应用等效。
无论是游戏，还是专业应用，对多核的优化是大趋势。V6更强调多核的性能，但注意，并不是核心越多就一定越快，位置等高，不意味着在某款应用等效。
如：TR-2990WX位置很高吧，但它的游戏性能却很渣，AMD对此也很无奈，建议使用“游戏模式”，原理是通过屏蔽核心来提升游戏的帧数。那么，屏蔽核心后它显然就不能排到这个高度了。
2、从V6能看出intel挤牙膏的艺术图案
函数有图像，intel挤牙膏也有图像，从图的左下区域就能看出，intel的奔腾、赛扬们，如同一个平缓的楼梯，逐级向上，角度平缓。intel敢于这么挤的原因是AMD的ZEN2、ZEN+没有对应的竞品。
3、intel并非没有顶尖型号
在图上方，顶端型号被锐龙三代的撕裂者霸占，intel这边的对应区域空空如也。这并非没有实力，只是他把顶尖选手都在服务器领域打仗，舍不得下放到桌面端，下放意味着利润率降低，这个感觉和在脚杆上割肉近似。
4、酷睿十代桌面版是焦点
受到锐龙三代的刺激，酷睿从9代到10代的提升幅度相当猛烈（奔腾赛扬除外），i3有三款，三者性能差距不大。i5四款，排兵布阵比较科学。i7两款，性能提升让人兴奋。i9不带X两款，i9-10900K有些新意，一般来说，X要比K厉害，如：i9-9900X>i9-9900K，但i9-10900K就蹦跶得比X还高，其意图是想树立一个PC平台的标杆。
焦点？恐怕是“目光有点焦虑”——
首先，十代换了接口，无论是升级还是新购，用户会焦虑。酷睿八代九代的座驾是intel300系列芯片组，LGA1151接口，十代的座驾是intel400系列芯片组，接口更换到LGA1200，二者不兼容。而且，按惯例，最先上市的应该是Z490，价格肯定贵，过后才是中档的B460和利润较薄的H410。十代的性能让人惊喜，但看到Z490主板的价格后，多半要由喜转忧。
其次，intel自己也焦虑。据说今年第三季度AMD的ZEN3就要来，酷睿十代桌面版（CometLake）的IPC已经落后于ZEN2，再来个ZEN3这架没法打，除非阳光湾（Sunnycove）来救驾，否则只能等着鼻青、脸肿、吐血、骨折。
用图免费，但有条件
这张图的制作到校对只用了三天时间，但排序（性能值计算）做了近四个月，包含基础研究、逐级推导、交叉推导、横向比对、交叉验证、实测检验……
极少数人或许是想显示自己的能力，不就是一张图嘛，打开PS，型号和排序照着抄下来，换个背景，对个别型号排序调整一下，隐蔽点的就加几个型号，打上自己LOGO，大功告成，可以得意的发表了。说实话，这虽然很难认定是“侵犯版权”，但属于学术上的抄袭。站长想说，这样不好，抄袭一旦暴露，您在粉丝们心中的形象就会崩塌，您就从“超人”变成了“抄人”。
极速空间所有天梯图都可以免费使用，您无需担心版权纠纷。但是，站长要求，不能修改图片，这是对读者的负责，也是对作者劳动的基本尊重。
此文为极速空间CPU天梯V6.00发布而作，后期版本更新，请看这里>>
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/22968.html
微信扫一扫 
