此文发表于2018年10月1日
小虫站长近期重要原创文章《Intel和AMD哪个好？春风得意马蹄缓，没想咸鱼把身翻》原定于10月1日发布的，但由于正在办理版权登记，推迟发布。
很多人都在问一个问题：锐龙二代究竟相当于酷睿几代？
这个问题在新文章中有详细介绍，由于答应过两位访客今日将发布，这里先公布答案：锐龙二代核心效率接近酷睿六代，但8-6≠2，只比酷睿八代差一代。
全文将在节后发布。
原因如下——
先看看酷睿一二三四五六七八代桌面级处理器的区别：
上图是一个简单表格，实际情况比上面复杂，如8代酷睿还包括KabyLake-Refresh（14nm+)、KabyLake-G（intel+AMDGPU）、CoffeeLake、CannonLake（10nm）、WhiskeyLake（14nm++)、AmberLake（14nm+)
但这不是重点，我们主要看这个参数：优化提升
CPU核心效率的优化提升是指在相同核心数量、相同线程数量、相同频率这个三个“相同”的基础上，每一代比上一代处理器提升的幅度。这如同两个人跑步，规定每人每秒只能跑5步，比哪个跑得快，那么CPU的核心效率就相当于每步的长度。
而不同软件测试测结果是完全不同的，例如：比较第三代和第二代，有的软件要快2%，有的能快7%，如果简单的以平均值，可能和实际情况偏离较大，那么该如何办呢？
方法是只能选一个测试软件作为基准，在无法评估的时候，再引入第二种测试软件辅助评估。
以CINEBENCH的得分为标准相对好些，一代到七代用CINEBENCHR11.5的单核和多核平均成绩，并辅以3DMARKFS物理得分进行计算，由此得出以上数值（取四舍五入到个位）
平均提升幅度要剔除第二代的成绩
酷睿i3i5i7第二代性能比第一代提升了20%，第三代比第二代提升了7%，第八代比第七代提升了核心数量，而核心效率提升很微弱。桌面版第五代酷睿是特殊情况，基本没有进入大众市场。
如果机械的按照所有平均成绩相加除以7，结果是6.4%，但实际上不能这么算，原因在于酷睿一代并不成熟，二代的提升非常大，达到20%幅度，应该把这个特殊值剔除，只从第二代算到第八代，这样的结果是5%，即酷睿每一代的核心效率比上一代提升了5%，实际上从第四代到第六代就能看出，由于第五代没有提升，到第六代直接提升了9%，这从侧面也印证了intel对酷睿核心效率的每代提升幅度就是5%左右。
在很多统计工作中，剔除特殊值是一个很重要步骤，这会让统计的结果更符合真实情况。闲话一句，比如有人在做市场分析的时候，如果其中某一两个公司的市盈率高达上万倍（极少的盈利）那么在计算整个市场的平均PE就要剔除这个特殊数据，否则就看不到真实情况。
好了，我们知道了intel的每一代核心效率提升的平均值，来看看锐龙二代。
1、《第一个出生的没名分——酷睿一二三四五六七八代的区别》此文有详细介绍。从酷睿一代到八代，这里简单说一下，酷睿六代到七代的效率只提高了3%，七到八提升了核心数量，单核效率提升极少。从酷睿二代到八代，每一代的核心效率比上一代平均提升比例为5%，而锐龙二代的核心效率接近酷睿六代，和酷睿八代的差距也是5%，因此只比酷睿八代低一代，但并不等于第七代。
这张图看得更清楚。
AMD这条咸鱼算翻身了，虽然只比酷睿八代落后一代，5%的差距。AMD透露ZEN2的IPC将再次提升13%，那么将实现对酷睿八代的反超。
如果你认为我是个A黑，把锐龙“黑”得不如酷睿六代，那么此文就算白读了，我自己最近一台配置买的就是锐龙R5-2600。
再次提示：
仅仅凭8-6=2就认为锐龙二代比酷睿八代低两代多是错误的，二者实际相差是一代，代数的衡量标准是“核心效率”。
问答精选：
问：既然锐龙2代只相当于因特尔第6代左右，那为什么你的天梯排名2700和8700排的高度差不多？
答：这是因为天梯图是按照CPU性能排名，在对比AMD和intel相当于几代，则要以核心效率为标准，其代表了这颗处理器的“设计水平”。AMD自知锐龙二代效率上要低一些，因此锐龙2700有8核16线程，而intel8700只有6核12线程。好比拔河比赛，锐龙2700的每个人力气要比intel小5%，但锐龙排了8个人上场，intel只派了6个人，大概可以这么理解，但也不能认为8个人对6个人拔河是压倒性胜利，处理器的性能和现实的拔河不会一样。
此文为pc小虫原创科普文章，为极速空间的粉丝所写，仅在365pcbuy.com发表，严禁抄袭、转载，摘编、镜像等。如果你看了觉得有用，自己受益就好，不认同，关闭浏览器即可。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/22941.html
微信扫一扫 
