眼见不一定为实,CPU天梯图(桌面版、移动桌面对比版)同步升级到V6.3

前言——

眼见不一定为实,CPU天梯图(桌面版、移动桌面对比版)同步升级到V6.3

俗话说,眼见为实,但很多时候,不一定。

有极少数人,先看了某媒体的评测,R7-5800X和i9-10900K可以打平(多核稍输单核胜出),再看站长的天梯图,低了一截,立刻跳出来骂街,什么I吹A黑……本来,电脑性能探索属于科研范畴,有必要绞尽脑汁东拼西凑极尽贬低之能事么?

无知并不可怜,我们每个人,刚出生时的知识水平都是零,通过后期不断努力学习才逐步提高。而可怜的是,用污言秽语主动暴露了自己的无知。

此文借V6.3版发布告诉大家,电脑的评测,有时候“眼见并不为实”。

眼见不一定为实

正文

CPU天梯图第一次迎来双升级——桌面版和移动版都同步升级到V6.3,优化了综合性能值算法。

作优化并不是“脑门一拍”,或者“灵机一动”,其基础是进行了更深入的研究,对于移动版,更加重视“同机型同模具”下的数据表现。

我们看到是一张静态的图片。但是,CPU的性能实际上是“动态的”,不仅体现在CPU频率的变化,还有在不同应用、不同环境的差异。

性能排序的最大难点就在于“动态性能静态化”。

极速空间笔记本处理器天梯图V6.3版 笔记本CPU性能排名

此图可以在不修改的基础上免费使用

移动版解读

1、这不是上古卷图

有不少人只瞄了一眼高端i7-10700K,没有i9-10900K、R7-5800X,认定这张图“太古老”。

图中间有两行是桌面型号,是用于和移动版对比的。既然是学校运动会,没必要把奥运冠军、世界冠军搬来秀肌肉。

2、功耗不同性能会有较大差异

同款的移动处理器在不同的机型中,其性能可以相差30%甚至更多。以i7-1065G7为例,25W比15W的版本,游戏性能将提高26%~42%。但是,标注功耗也非解决之道,因为实际销售中找不到这个值,消费者无从参考。

目前的排序,可以认为是某型号“应该具备的性能”(方法是:先用公式组算出该型号对应的性能值,然后采用市场产品的中位性能值,去验证附近区间型号的相互差距)。

3、增加了i5-10500H,这是游戏本里的一颗闪亮新星,其实质为i7-10750H的降频版本。

简单对比

i7-9750H:CoffeeLake核心,2.6~4.5GHz,支持DDR4-2666,睿频2.0技术

i5-10500H:CometLake核心,2.5~4.5HGz,支持DDR4-2933,睿频3.0技术。

CometLake比CoffeeLake还有少许优化,加之内存和睿频技术提升,综合性能比i7-9750H更高。

极速空间CPU天梯图V6.3版 桌面版 台式机处理器性能排名

此图可以在不修改的基础上免费使用

桌面版解读

1、这是一张综合性能排序图,多核性能占大部分权重。

在高端型号里,站长重点研究了i5-10400F、i7-10700F、R5-3600、R5-3600X、R5-5600X等型号。锐龙5000系列由于IPC提升幅度较大,在综合性能上,六核的5600X几乎和对手八核相当。

2、R7-5800X和i9-10900K的排序

某媒体的评测显示,R7-5800X和i9-10900K可以打平(多核稍低,单核胜出),这评测本身没问题,那为什么极速空间天梯图没这么排序呢?

有三个原因——

其一、其中不少软件本身跑分就有偏差(天生缺陷)

例如:CPU-Z,这个大家可以自己做实验,每次跑的分值往往有偏差,有时可以达到3%

其二、所用的多款测试软件较老,对超过8核优化不足,导致多核分数不准。(眼见不为实)

例如:wPRIME、FritzChessBenchmark、7-zip、3DMARKFS都是如此。

换成在现实生活中是这样——某天,你打算卖一只260KG的肥猪给餐馆,经理拿出一台体重秤,显示200KG,于是经理指天发誓说这头猪只有200斤KG,眼见为实。他见你不信,又搬来不同型号的几台秤,有的显示240KG,有的显示220KG,这些秤经过检验都没问题,然后和你商量,干脆把这几个数字加起来除以三,(240+220+200)/3=220,算成这头猪的重量,请问这算法正确么?

(事实上240/220/200就是这些秤的最大称重值)

其三、统计方法是把这些成绩作简单平均(算法粗糙)

其中第二项是导致偏差的主因,三项叠加,就会出现误判。

要科学衡量不同处理器的差异,首先得选出哪些测试软件对多核优化良好,哪些软件的每次偏差较小,然后才是赋予多少权重,才能让最后的“综合性能值”,既能体现“极高负载下”的差异,又能尽量和实际表现相匹配…..这并不是一个简单的问题。站长对此进行了长期研究,不敢说这张图是“最好的”,至少能说,在硬件性能研究中投入的时间和汗水,是最多的人之一。

结束语

美国作家马克吐温说:“即使闭起嘴看起来像个傻瓜,也比开口让人家确认你是傻瓜来得强。”

没有长期的累积就随意发表结论,没有科学研究作为根基就去诋毁他人,何况这个“他人”还是世界科技巨人AMD,站长不就是那个傻瓜么?

同理,不在此行,不要简单地以“看了评测”就大放厥词,因为很多时候,眼见真不为实。

泊祎回收网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;

发布者:泊祎回收网,转载请注明出处:https://www.huishou5.net/dianzi/19397.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
泊祎回收网泊祎回收网
上一篇 2021年5月3日
下一篇 2021年5月3日

相关推荐

电话

联系我们

1388-0022-916

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1395700887@qq.com

工作时间:周一至周日,9:30-18:30,节假日无休

微信
微信
分享本页
返回顶部