在经过了无数的期盼之后，代号为“Trinity”的AMD新一代APU总算面世。在此之前，诸多的圈内DIYer都在纷纷讨论新一代的APU将会给玩家们带来如何的惊喜——尤其是在AMD一贯擅长的融合独显核心方面，新一代APU还会有怎样惊艳的表现呢？
如何去衡量一款硬件产品的质量优劣？相信绝大部分玩家都会第一时间在脑海里浮现出这些字样——3DMark、PCMark、SuperPi、SisoftwareSandra……
的确，一直以来，我们在各大媒体上所看到的对一款硬件产品的性能判定，几乎都会无一例外地使用Benchmark工具，用冷冰冰的分数来告诉消费者，这样的产品得分比那样的产品高多少，或者是低多少。
是的，对于整天沉迷于硬件研究的“技术控”们，Benchmark的分数无疑是最能让他们激动不已的东西。在冷冰冰的测试软件面前，一切都能以最客观的方式呈现出现——高一分就是好，低一分就是差一点，毫无人情可讲。这的确是一种最公正且纯粹的评判产品质量的一种手段。
但是，是的，让我们沉下心来仔细想想。Benchmark能代表什么？就大众消费者而言，3DMark11X3000和X2000在3D性能上有多大差别？你能告诉他们吗？SuperPi百万位运算时间花费15秒和12秒，这样的两颗处理器给玩家的使用体验有很大差异？其实，对于绝大部分消费者来说，冰冷的Benchmark成绩反而是个负担。在铁面无私的测试分数前面，玩家们完全无法将其与实际的电脑使用体验结合在一起——用Benchmark分数来衡量硬件性能优劣的做法，在今天看来，已经有些理想化。尽管我们无法否认Benchmark成绩对于一款硬件产品的重要性，但是，对于消费者来说，他们更关心的则是——产品能让我怎样更好、更方便、更高效地使用电脑。如果做到了这一点，它就是一款好产品。否则，那些天文数字般的跑分成绩，与我何干？
没错！我们正处在一个实际应用体验至上的年代。产品的优劣与否，好用与否，再也不能仅靠生硬的Benchmark跑分成绩来衡量。而用户的实际使用感受，才是一款产品是否成功的直接衡量标准。
所以，要让消费者能第一时间了解产品的实际性能，与其告诉他们PCMark成绩有多少多少分，不如直接对他们说，开机速度有多快、网页浏览有多快、图片处理有多么迅速，看高清视频有多么流畅……毕竟，这些才是与实际电脑使用息息相关的。
虽然之前多家媒体都以不同的方式通过各种“渠道”报道过新一代的APU方方面面的情况，但对于我等玩家而言，枯燥的数据与繁琐的数据解析无异于“雾里看花”，而作为玩家的我们，最想了解的其实很简单——新一代APU有怎样的强悍性能？对我们的各种日常应用能带来什么好处和便利？
新一代APU能给玩家带来什么惊喜？它在各种日常应用中有着怎样的表现？好吧，今天我们想要做的，就是通过实际的使用，去挖掘新一代APU的用户使用体验，并将这些真实的体验感受，完整地呈现在用户的面前。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/174440.html
微信扫一扫 
