AMD的推土机Bulldozer及之后的打桩机Piledriver核心的八核FX处理器的TDP是125W，为了迎合低功耗玩家的喜好，AMD也推出另一些TDP95W的FX处理器，最新的是FX-8300，主要面向日本市场。不过TDP下降之后其实际功耗也会下降吗？来看看一家日本网站的测试。
对比的处理器是上古时代的PhenomX4980，四核心，频率3.7GHz，125WTPD，先别急着吐槽为啥选这个U，后面还有说法。
测试平台为华擎990FX极限玩家4主板，GeForce550Ti显卡，浦科特M3256GBSSD,另外还有2个HDD硬盘，负责测试使用的是Prime95。
测试中还使用了K10State软件设置X4980的电压参数
默认状态下的X4980待机和负载状态
K10设置后的X4980处理器
FX-8300的测试
测试后的结果
FX-8300的电压相比X4
980有明显的下降，待机从1.05V降到0.856V，而且待机频率还高了600MHz呢。负载电压也从1.40V降低到了1.112V，即便X4
980处理器有K10State软件的调校也不如FX-8300。
至于功耗，FX-8300的待机和负载状态功耗（应该是整机功耗）分别是98、195W，负载下比默认状态的X4
980的221W功耗低得多，不过后者在K10State的辅助下（同电压下）也能降低到FX-8300的水平。
这个测试说明了如果K10核心的FX处理器的电压跟Piledriver核心的FX处理器差不多的情况下二者消耗的电力其实是差不多的，并没有TDP上那么大的差异。
不过原文也自带吐槽，还好吐槽的是自己，因为他们替读者问这个测试为什么有些莫名其妙，X4980跟FX-8300的工艺、架构都不同，并没有直接对比性。
小编也没搞懂这个测试是想说AMD节能成功了还是在黑AMD从45nmSOI升级了32nmSOI工艺之后同电压下处理器的功耗也没什么变化，看起来后者的可能性更大一些，反正大家看看就行了，真为了节能考虑的话恐怕也没谁会选AMD的处理器。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/154196.html
微信扫一扫 
