对采用公路工程检测仪器进行试验的测量不确定度评定就不能套用我国传统的通用计量器具的评定模式，只评定由检测仪器示值装置允许误差引入的测量不确定度，而是既要评定由检测仪器示值装置允许误差引入的测量不确定度，也要评定由技术人员操作水平的差异性引入的测量不确定度，更要评定参数均在检测方法规定的控制范围内的条件下，由控制不一致性引入的测量不确定度，且根据笔者的经验，后两项引入的测量不确定度常常要远大于**项，这就是笔者所说的公路工程专用检测仪器测量不确定度评定的特点。例如：在评定采用沥青针入度仪检测道路用沥青材料针入度值的测量不确定度时，由于它的测量单位是按交通行业建设标准《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》中的“沥青针入度试验”规定的，即采用一根外形尺寸特定的、具有规定质量的金属针，使其与规定温度的被测沥青材料保持接触后，在无明显摩擦情况下检测该针沿着一条垂直导轨，在规定的时间内（一般为5s）贯入被测沥青材料的深度，并以0.1mm的深度值定义1个针入度单位，因此很明显，在试验时，同一种沥青材料针入度性能的检测值受到以下因素的影响：
1沥青材料试样的温度；
2针的外形尺寸及其表面的光洁度；
3针以及针连杆组合件的总质量；
4针自由下落的时间；
5针连杆的垂直度以及与导轨的配合度；
6测量时针尖与被测沥青材料表面的吻合程度；
7针入度仪的示值装置的*大测量误差。
也就是说，当测量一种特定沥青材料时，针入度仪示值装置所获得的指示值是上述七种因素综合影响的结果，而仪器示值装置引入的误差只不过是其中一种因素。在实际检测时，所有的因素均应处于标准检测方法规定的要求之内。如果不能满足标准检测方法中规定的所有检测条件而只满足上述第7条要求，则针入度仪示值装置所获得的指示值就没有可比性，也就是没有进行测量不确定度评定的共同依据。为了说明这个论点，笔者下面就以沥青针入度仪作为例子来加以说明。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/13825.html
微信扫一扫 
