AMD前几天在24界HotChips会议上公布了第三代推土机架构—Steamroller的部分细节，与目前的第二代推土机架构Piledriver着重改善功耗相比，Steamroller更多的把目光聚焦在性能上。
这就又牵扯到一个问题了，Steamroller架构的性能会提升多少，能否战胜Intel同期产品？AMDCTOMarkPapermaster在介绍中表示通过使用加倍解码单元、改进执行管线、增大L1缓存等方式改进推土机的缺点之后，Steamroller的性能将会提升30%。
不过VR-Zone援引AMD的工程师介绍，30%的提升实际上是非常保守的数据了，该R&D人员表示“Steamroller绝对不是推土机的增强版，虽然他们看起来很相似，但是我们使用的乐高模块（隐喻推土机的模块化设计）是完全不一样的，当所有设计完成之后应该会有45%的性能提升，它将证明当初的推土机架构设计是多么的X蛋，现在的Steamroller才应该是推土机本来的样子。”
不知道这位员工有没有参与第一代推土机设计，在这份夹杂着部分粗口的吐槽中明显可以看出他对第一代推土机架构并不满意，而对Steamroller架构相当满意，单纯从架构变换来说提升45%的比列实在是很夸张，要么是推土机实在太弱，要么就是Steamroller架构真的碉堡了。
不论是30%还是45%，Steamroller都要面对一个问题—-它与明年的Haswell架构交手的时候有胜算吗？Softepedia网站倒是不吝赞美之词，表示Steamroller将会比Haswell架构还快，理由就是上面提到的30-45%性能提升。
我们还是用数据来估算一下吧，在FX-8120的评测中，我们做了它与i5-2500K的同频比较，推土机架构落后SNB架构大约24%，IVB架构发布时做的评测中对比了同频率下的3770K与2600K对比，性能提升了大约4%，提升有限，因为IVB并非架构升级，而Haswell是架构变换，假设它能照以前SNB对Nehalem架构那样也提升10-15%的性能，再将SNB架构的性能设定为1.0，那么第一代推土机是0.76，IVB是1.04，Haswell大约是1.14-1.2，Steamroller的性能在0.988-1.102之间。
这只是一个简单的数学模型，变量很多，性能提升比列还有频率及各种软件的不同，那么计算下来Steamroller有与Haswell一战的机会。
当然，这一切是建立在Steamroller架构真的很给力的情况下，遥想当初AMD对推土机架构也是自信满满，早前的新闻中还说比i7-950快50%呢，所以最终的结果还是要打个问号先。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/106590.html
微信扫一扫 
