ZOL在不久前对A75的磁盘性能做了一次测试（见《给A饭们泼泼冷水APU磁盘速度降百兆》），虽然这个标题很伪（APU里没有南桥，何来磁盘速度），但测试结果很“震精”，文章称：
“AMDLlanoAPU平台和英特尔平台磁盘性能差距客观存在，这里既有历史的传统劣势，更有技术和架构上的差异，其总体差距在25%左右。”
下面是他们一个典型的测试结果对比：
在英特尔H67平台上的镁光M4SSD64GB的性能
在AMDA75平台上的镁光M4SSD64GB的性能
两套平台上的SSD性能差距巨大，AMD哪还有颜面苟活于世~~~AMDLlano的准用户们情何以堪。
然而错误的测试很容易就得出错误的结论，如果对SSD比较熟悉的玩家，通过上面两张成绩图就可以一眼看出错误何在。
A75平台测试图上的“pciide”深深出卖了它
目前的主板都会在BIOS中提供硬盘工作模式选项，它们通常会被分为AHCI、IDE和RAID模式。其中IDE模式为默认，它是将SATA硬盘虚拟成传统的IDE通道来使用。而AHCI通过包含一个PCIBAR（基址寄存器），来实现原生SATA功能，可以实现包括NCQ、热拔插在内的诸多功能。
SSD的玩家都知道，要使用AHCI模式来让SSD用得更爽，看看我们在这两种模式下在A75主板上的对比成绩。
参加这次测试的SSD为SF-2281主控，支持SATA6Gbps，英雄不问出处，什么品牌就不说了，省得有广告之嫌。测试的主板为技嘉GA-A75M-UD2H。
A75主板上的IDEvs.MSAHCI
测试在Windows7SP164位系统下完成的，所有的驱动为系统自带，如MSAHCI指Windows7自带的AHCI驱动。
IDE模式下的ASSSD测试成绩
MSAHCI下的ASSSD测试成绩
可以看到，在A75主板上，IDE和AHCI模式下的SSD性能相差甚远，在持续读取速度上IDE下的速度低了100MB/s以上，唯一的好处是4K读的速度比AHCI要好，但是由于AHCI模式下支持NCQ，因此4K-64Thrd的速度得到了几何级提升，而我们实际应用中通常是QD2-3（队列深度）的级别，因此4K（非单一的QD1）性能会好过IDE模式。
IDE模式下的CDM测试成绩
MSAHCI下的CDM测试成绩
在CrystalDiskMark测试中，成绩趋势与ASSSD的测试几乎一致。我们可以肯定的是，在A75主板的IDE模式下，SSD持续读取性能相对于AHCI有大幅下降。
MSAHCIvs.AMDAHCI
除了系统自带的AHCI驱动外，还可以使用AMD官方提供的AHCI驱动，这次我们使用的是技嘉主板配套光盘中的A75南桥驱动。
AMDSATA驱动
可能很多人直接使用系统的MSAHCI驱动，那么AMD的驱动对性能有多少影响呢？
AMD驱动下的ASSSD测试成绩
AMD驱动下的CDM测试成绩
对比前面MSAHCI驱动下的成绩，A75主板AMDAHCI驱动下的SSD性能小有提升，最主要的表现在于4K读取性能上，只是提升的幅度都不大。如果对数字不是特别纠结的玩家可以直接使用系统自带的驱动。
最后总结：在AMDA75平台上，使用SSD一定要开启AHCI模式，驱动可以使用系统自带的，也可以使用AMD的AHCI。那么相比英特尔平台，比如Z68，A75的磁盘性能是强是弱呢？我们简单测试的结论是，两者的性能比较接近。
A75的磁盘性能并不是那么差，我们需要还它一个清白。
另外，我们正在准备SSD在各平台下性能的对比，那时将有一个更准确的答案。
泊祎回收网遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
发布者：泊祎回收网，转载请注明出处：https://www.huishou5.net/dianzi/106137.html
微信扫一扫 
