中国有三个液晶第一，但OLED老大只有一个

中国有三个彩电企业号称“液晶电视销量第一”，但在“谁是中国OLED电视老大”的问题上，大家一致认为是它。

中国人一向对“第一”情有独钟，事事都要争个高下。比如，有三个彩电企业宣称自己的液晶电视销量第一，到底谁是真正的第一似乎已经不再重要。

中国有三个“彩电第一”，但含金量各不相同

TCL、海信、创维，中国彩电第一梯队，有趣的是，这三家企业都宣称自己的彩电销量第一。

先说TCL。

3月29日，TCL多媒体发布回顾2017年财报，称报告期内TCL电视全球销量突破2377万台，同比增长16.4%，仅次于三星、LG，力压索尼、海信位列全球第三。

从已知的信息来看，目前尚未有比2377万台更高的数据出现。按道理说，TCL应该坐实中国彩电老大的位置，但实际情况不是这样，海信就公开宣称其彩电销量已跻身全球前三，仅次于三星、LG。显然，海信试图把TCL从全球彩电老三的位置上拉下来。

海信有何底气挑战TCL？我们看海信是怎么宣传的：

“权威家电调研机构中怡康发布的最新周报统计数据显示：截至回顾2017年12月31日，海信电视零售额和零售量占有率分别为16.8%和15.7%，双双占据中国市场第一。”

这几乎是海信电视的格式化宣传模板。既然海信称其电视双双占据中国第一，其实际销量是多少？我查遍了海信官方信息及媒体报道，均未有相关信息露出。可见，“海信彩电销量第一”或“海信电视全球第三”的说辞理由并不充分。

海信电视宣传“销量第一”有两个支撑点，一个是中怡康的背书，一个是占有率数据，除此之外，没有更多依据，但上述两个支撑点都不足以得出海信第一的结论。

中国有两个机构发布彩电统计数据，一个是中怡康，另一个是奥维。二者相比，奥维的影响力略大一点。至于谁更有公信力？本人在此不做评价。

我个人倾向认为，海信电视无论国内市场还是全球市场，的确都有不错的销售表现，但要得出“国内第一”、“全球第三”的结论，则有点勉强。

再说创维。

和海信不同，创维数码(HK00751)及TCL集团（SZ000100）每个月都会公布彩电销售数据，分为国内、国外两部分。比如创维，回顾2017年5月，创维电视机总销售量数据是115.5万台，按年上升9%。其中，中国市场售出55.3万台，按年下跌9%；海外市场售出60.2万台，按年增加33%。

以回顾2016年为例，创维彩电全球销量超过1600万台。我估计，海信销量大致也在这个量级。

但不管哪个统计机构的数据，TCL彩电销量均未跻身前二，这是TCL未参与“国内彩电老大”之争的原因。

说来有趣，中国彩电三巨头关系微妙。海信最调皮，在全球排名上和TCL争，在国内排名上和创维争，可谓左右开弓。

我一直弄不明白海信为何忌讳公布彩电销量的数据？好比一个学生信誓旦旦地坚称自己成绩全班第一，当别人问他“你考了多少分”，他却选择了沉默。

事实是，就全球销量而言，海信与TCL存在较大差距，虽然在国内市场领先于TCL。

到底谁是全球彩电销量老三？我认为要么TCL要么索尼，海信可能性不大。

海信可能某个时间段冲进了全球前三，但我们不能因此得出“海信全球老三”的结论。大家公认的销量统计周期是年，而不是周或者月。

又一个问题来了：既然海信和TCL销量差距明显，为何海信依然锲而不舍地和TCL争夺全球彩电老三的位置呢？

这里面另有原因。

原来，TCL彩电2377万台的销量，是由TCL品牌、汤姆逊品牌、乐华、美乐等多个品牌共同贡献的，其中甚至包括部分显示器产品的销量。明白了吧，也就是说，2377万台的销量并不是由TCL单一品牌贡献的，海信不服气就在这里，它认为你TCL单一品牌的销量没有我海信高。

TCL也自有其道理：都是我TCL集团旗下的品牌，凭什么我不能统计在一起？

当然，TCL宣传自己是全球彩电老三的时候，确有底气不足的一面，毕竟在中国本土市场，TCL的表现不如创维、海信，这也是客观事实。

比如，中怡康的数据显示，回顾2017年TCL国内市场电视机销量916万台，占有率为11.9%，排名第三，落后于海信、创维。

有必要说说市面上到底有多少种电视

“现在电视概念太多了，我都说不清有多少种。”我听到过不止一个人这样抱怨。

“液晶电视”、“OLED电视”、“量子点电视”、“激光电视”、“智能电视”、“互联网电视”、“4K电视”、“8K电视”、“无屏电视”、“分体电视”……不一而足。

的确，这么多电视概念，普通消费者想一一搞明白并不容易。没办法，这是技术进步的结果。在CRT电视时代，电视概念比较简单，要么黑白要么彩色，要么模拟电视要么数字电视。但现在是平板电视时代，是智能电视时代。

这么多种电视，销量最大的是哪种？当然是液晶。目前，液晶电视占所有电视总销量95%以上，绝对的大头，预计未来3至5年，让出主导位置的可能性不大。

12下一页